• logo
  • osnovna stranica
  • Okružni sud u Doboju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Osuđen za ugrožavanje javnog saobraćaja

    22.12.2021.

    Okružni sud u Doboju donio je  dana 20.12.2021. godine presudu  kojom je optuženi M. Z iz  R., grad D. oglašen krivim za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 4 u vezi sa stavom 1 i 2 Krivičnog zakona Republike Srpske i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i  6 (šest) mjeseci i kaznu oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 4 (četiri ) godine

    /Iz zapisnika/

    OPTUŽENI:

     

    M.Z. iz R.grad D. a sa ostalim podacima kao u spisu predmeta

     

     KRIV JE

     

    ŠTO JE:

     

                Dana 05.01.2019. godine, oko 00,03 časa, u mjestu Modran, na regionalnom putu Modran-Johovac kao učesnik u saobraćaju upravljajući putničkim motornim vozilom ,,Opel Corsa'', registarskih oznaka --- kretajući se iz pravca Modrana u pravcu Johovca, pod djelovanjem alkohola u koncentraciji od 2,70 g/kg u krvi, čime je postupio suprotno odredbama člana 174 stav 1 i 2  Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, br. 06/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17, 89/17 i 9/18), usljed čega je očigledno bio nesposoban za bezbjednu vožnju, zbog čega je dolaskom u neposrednu blizinu porodičnih kuća A. D.i Ć. I. te postupajući suprotno odredbama člana 28 stav 1 Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, br. 06/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17, 89/17 i 9/18) propustio da tokom upravljanja vozilom obrati pažnju na pješaka P. N. koji se kretao desnom stranom kolovoza, iako je bio svjestan da ovakvom nepropisnom vožnjom  može dovesti u opasnost život ljudi pa je pristao na nastupanje ove posljedice, koja je i realizovana dovođenjem u opasnost života P.N., usljed čega je na udaljenosti od 70 cm od desne ivice kolovoza  prednjim središnjim dijelom poklopca motora udario u oštećenog od kojeg udarca je oštećeni nabačen na prednje vjetrobransko staklo vozila, da bi nakon toga pao na prednju stranu vozila i kolovoz, tako da je vozilo prednjim točkovima prešlo preko njegovog tijela i zaustavilo se dok je tijelo oštećenog ostalo gornjom polovinom ispod vozila iza prednjeg lijevog točka, usljed čega je nastupila smrt oštećenog P.N. na licu mjesta usljed ugušenja zbog pritiska na grudni koš i trbuh,

     

    dakle ,kao učesnik u saobraćaju na putevima nije se pridržavao saobraćajnih propisa i time tako ugrozio javni saobraćaj da je doveo u opasnost život ljudi, usljed čega je nastupila smrt jednog lica, pri čemu je bio pod uticajem alkohola preko 1,50 g/kg alkohola u krvi,

     

    čime je učinio krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 4 u vezi sa stavom 1 i 2 Krivičnog zakonika RS,

     

    pa ga sud na osnovu istog zakonskog propisa i člana 46. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske

     

    OSUĐUJE

     

    NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

     

    Na osnovu člana 59. stav 1. Krivičnog zakonika RS optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u trajanju od  05.01.2018. godine od 00,26 časova do 05.01.2018. godine do 13,40 časova

     

    Na osnovu člana 51. stav 1. i stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske optuženom se izriče KAZNA ODUZIMANJA VOZAČKE DOZVOLE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE, koja se računa od dana pravosnažnosti presude, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u ovu kaznu.

     

    Na osnovu člana 99.stav 1. ZKP obavezuje se optuženi da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 4075,39 KM , te paušal u iznosu od 150,00 KM sve u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude

     

    Na osnovu člana 108. stav 3 ZKP oštećeni P.S. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

     

    Donošenje nepravosnažne presude protiv M.Z. iz  R, grad D. ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu prezumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo, dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.

    Prikazana vijest je na:
    67 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Osuđen za ugrožavanje javnog saobraćaja

    22.12.2021.

    Okružni sud u Doboju donio je  dana 20.12.2021. godine presudu  kojom je optuženi M. Z iz  R., grad D. oglašen krivim za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 4 u vezi sa stavom 1 i 2 Krivičnog zakona Republike Srpske i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i  6 (šest) mjeseci i kaznu oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 4 (četiri ) godine

    /Iz zapisnika/

    OPTUŽENI:

     

    M.Z. iz R.grad D. a sa ostalim podacima kao u spisu predmeta

     

     KRIV JE

     

    ŠTO JE:

     

                Dana 05.01.2019. godine, oko 00,03 časa, u mjestu Modran, na regionalnom putu Modran-Johovac kao učesnik u saobraćaju upravljajući putničkim motornim vozilom ,,Opel Corsa'', registarskih oznaka --- kretajući se iz pravca Modrana u pravcu Johovca, pod djelovanjem alkohola u koncentraciji od 2,70 g/kg u krvi, čime je postupio suprotno odredbama člana 174 stav 1 i 2  Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, br. 06/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17, 89/17 i 9/18), usljed čega je očigledno bio nesposoban za bezbjednu vožnju, zbog čega je dolaskom u neposrednu blizinu porodičnih kuća A. D.i Ć. I. te postupajući suprotno odredbama člana 28 stav 1 Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“, br. 06/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17, 89/17 i 9/18) propustio da tokom upravljanja vozilom obrati pažnju na pješaka P. N. koji se kretao desnom stranom kolovoza, iako je bio svjestan da ovakvom nepropisnom vožnjom  može dovesti u opasnost život ljudi pa je pristao na nastupanje ove posljedice, koja je i realizovana dovođenjem u opasnost života P.N., usljed čega je na udaljenosti od 70 cm od desne ivice kolovoza  prednjim središnjim dijelom poklopca motora udario u oštećenog od kojeg udarca je oštećeni nabačen na prednje vjetrobransko staklo vozila, da bi nakon toga pao na prednju stranu vozila i kolovoz, tako da je vozilo prednjim točkovima prešlo preko njegovog tijela i zaustavilo se dok je tijelo oštećenog ostalo gornjom polovinom ispod vozila iza prednjeg lijevog točka, usljed čega je nastupila smrt oštećenog P.N. na licu mjesta usljed ugušenja zbog pritiska na grudni koš i trbuh,

     

    dakle ,kao učesnik u saobraćaju na putevima nije se pridržavao saobraćajnih propisa i time tako ugrozio javni saobraćaj da je doveo u opasnost život ljudi, usljed čega je nastupila smrt jednog lica, pri čemu je bio pod uticajem alkohola preko 1,50 g/kg alkohola u krvi,

     

    čime je učinio krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 4 u vezi sa stavom 1 i 2 Krivičnog zakonika RS,

     

    pa ga sud na osnovu istog zakonskog propisa i člana 46. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske

     

    OSUĐUJE

     

    NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

     

    Na osnovu člana 59. stav 1. Krivičnog zakonika RS optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u trajanju od  05.01.2018. godine od 00,26 časova do 05.01.2018. godine do 13,40 časova

     

    Na osnovu člana 51. stav 1. i stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske optuženom se izriče KAZNA ODUZIMANJA VOZAČKE DOZVOLE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE, koja se računa od dana pravosnažnosti presude, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u ovu kaznu.

     

    Na osnovu člana 99.stav 1. ZKP obavezuje se optuženi da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 4075,39 KM , te paušal u iznosu od 150,00 KM sve u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude

     

    Na osnovu člana 108. stav 3 ZKP oštećeni P.S. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

     

    Donošenje nepravosnažne presude protiv M.Z. iz  R, grad D. ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu prezumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo, dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.